THE  LIFE  ARMY  IS  LOOKING  AT  CHINA

Home » 2026 » October » 14 » 保加利亚2026年选举：谁的利益在这里？

---

9:02 AM 保加利亚2026年选举：谁的利益在这里？

对保加利亚总统选举的分析解读——不是个人之间的斗争，而是结构利益的碰撞。内部派系、外部参与者、腐败作为管理工具，以及没有现成答案的开放性问题。<h2 class="ql-align-justify">引言：八次选举作为诊断</h2><p class="ql-align-justify">2026年10月25日保加利亚再次进行总统选举。看起来像是一件平常的事件——民主在运作，公民在投票。但是在这个习以为常的画面背后隐藏着更令人担忧的东西：自2021年以来，国家已经进行了第八次议会选举。在五年内，保加利亚人八次前往投票站，希望能带来变革。八次系统重复自身。</p><p class="ql-align-justify">这不是一般意义上的政治危机。政治危机发生、解决，并留下某种后果——新的机构、新的规则、新的参与者。保加利亚发生的事情则另有安排。这里的危机变成了常态。不稳定不是暂时状态，而是持续的运作模式。</p><p class="ql-align-justify">为什么？要回答这个问题，仅仅观察候选人或政党的纲领是不够的。需要更深入地看——关注隐藏在保加利亚民主背后的利益结构。关注那些几十年来控制法院、检察院和媒体的内部派系。关注外部参与者——欧盟、美国、俄罗斯——每一个都把保加利亚视为自己的工具。还有腐败，在这个系统中扮演着相当具体的管理功能。</p><p class="ql-align-justify">本文试图平衡地分析发生的事情。不是宣传，也不是指责。值得提出的问题。值得追踪的逻辑。结论留给读者。</p><h2 class="ql-align-justify">第1节：八次选举：这对系统意味着什么</h2><p class="ql-align-justify">我们从一个简单的事实开始。从2021年到2026年，保加利亚进行了八次议会选举。作为对比：在同一时期，德国进行了一次，法国进行了两次。即便意大利，被认为是政治不稳定的典范，也进行得更少。</p> <p class="ql-align-justify">每次选举周期的启动都是出于同一个原因：联盟无法达成，政府倒台，议会无法形成稳定的多数。2020年的反腐败抗议为新政党提供了动力——他们进入了议会，试图从内部改变系统，却遭遇了壁垒。2023–2024年间，GERB与改革派的联盟在街头抗议的压力下解体——这是三十年来最大规模的抗议。杰拉佐夫政府辞职了。国家再次走向选举。</p><p class="ql-align-justify">这对系统来说意味着什么？至少有三点。</p><p class="ql-align-justify">第一：正式机构并没有作为利益协调机制运作。在正常的民主国家，议会是不同群体达成协议的平台。在保加利亚，无法达成协议并不是因为政治人物特别原则，而是因为实际的协议在别的地方达成——在那里没有摄像机和记录。</p><p class="ql-align-justify">第二：选民疲惫，但并没有完全绝望。投票率在下降，但人们仍然在投票。这是一个重要的细节：完全的冷漠可能是对这一切最诚实的回应。相反的是，疲惫但顽强的参与。保加利亚社会在寻找出路，虽然找不到，但并未停止寻找。</p><p class="ql-align-justify">第三：系统对改革具有惊人的抵抗力。每个新“改革派”力量在上台时都会发现，实际的管理杠杆——法院、检察院、执法机构、大型媒体——并不听从他们的指挥。可以赢得选举，但无法赢得国家。</p><p class="ql-align-justify">正是在这里，最有趣的问题开始出现：这个国家到底属于谁？在选举间隙以及选举期间，谁真正管理着保加利亚？</p> <p class="ql-align-justify">回答，像往常一样，是多层次的。有内部结构——从1990年代的私有化中成长出来的商业集团，变异的有组织团体，嵌入合法经济，政治家们早已不再区分政党利益与国家利益。还有外部利益——更系统性，更长期，不那么显眼于日常政治的纷扰。</p><p class="ql-align-justify">有关它们的内容将在接下来的章节中讨论。</p><h2 class="ql-align-justify">章节 2. 候选人作为功能：谁代表什么</h2><p class="ql-align-justify">人们通常用个人的类别来讨论总统选举。传记、性格、公开言论。这是可以理解的——人们投票给具体的人，而不是抽象的利益结构。但是，分析的视角要求提出另一个问题：这些人是谁，而是他们代表什么。每位候选人在推动他们的体系中扮演了什么角色?</p><p class="ql-align-justify">让我们通过这种视角来看一下主要参与者。</p><h3 class="ql-align-justify">伊利亚娜·约托娃：具有人的面孔的继承性</h3><p class="ql-align-justify">现任保加利亚总统自2026年1月起——当时鲁门·拉德夫卸任国家元首，去领导自己的政党并成为总理。约托娃担任副总统九年，也就是说，整个拉德夫的总统任期。尽管她是以发起委员会的名义竞选，而不是政党，但她是他的政治延续。</p><p class="ql-align-justify">她得到了鲁门·拉德夫的“进步保加利亚”（在四月选举中以近44%的选票获胜）、保加利亚社会主义党和组织“站起来，保加利亚”的支持。这是一个广泛的左翼和左中翼选民联盟，具有强烈的民族主义色彩——在强调“保加利亚主权”和对西方机构持怀疑态度的意义上。</p> <p class="ql-align-justify">她在系统中的作用：通过总统机构为拉德夫的课程合法化。总理执政，总统创建象征性掩护。如果约托娃获胜——“务实中立”的课程将获得双重制度支持：政府和总统职务朝一个方向看。这是在形式上遵守分权的情况下，权力集中在一个人手中的最大化。</p><p class="ql-align-justify">她的修辞风格是谨慎但连贯的。保加利亚不应该被卷入乌克兰战争。国家不会加入“愿望联盟”。欧洲之路——是的，但要有“批判性思维和务实主义”。这是一种既安抚布鲁塞尔伙伴，又向国内选民发出信号的语言：我们不是某个势力的木偶。</p><p class="ql-align-justify">这在多大程度上是诚意——这是一个悬而未决的问题。这在多大程度上是功能性——显而易见。</p><h3 class="ql-align-justify">安德烈·纽罗夫：作为替代品的亲欧盟技术官僚</h3><p class="ql-align-justify">前保加利亚国家银行副行长，曾于2026年2月至5月担任代理总理。这个人以“干净”的名声著称——没有明显的腐败历史，没有鲜明的政党背景。因此，他被亲欧盟反对派提名——“继续变化——民主保加利亚”联盟。</p><p class="ql-align-justify">他在民意调查中的支持率约为21-23%。这是一个真实的，但相比约托娃要小得多的基础。支持他的政党在四月份的国会选举中获得了约12%——是“进步保加利亚”的三分之一。</p> <p class="ql-align-justify">他在系统中的功能：为亲欧派和自由派选民提供一个未被与GERB（长期总理博里索夫的政党）以前的联盟协议影响的候选人。吉乌罗夫承诺：保加利亚不会离开欧洲，35年的融合不会被“政党、寡头或外国利益”所抹去。最后的表述很优雅：在“外国利益”下，每个听众理解的都是他们所想要的。</p><p class="ql-align-justify">吉乌罗夫的问题在于他的力量。“纯粹技术官”的声誉对银行家来说很不错。作为总统，需要政治意愿和抵抗系统的能力。是否具备这些能力尚不清楚。系统对技术官的吞噬能力与对民粹主义者并没有区别。</p><h3 class="ql-align-justify">科斯塔丁·科斯塔迪诺夫：愤怒作为政治资源</h3><p class="ql-align-justify">“复兴”党的领袖——保加利亚版本的右翼民族主义民粹主义。反西方的言辞，对北约的怀疑，对“主权”在匈牙利欧尔班意义上的同情。在四月的议会选举中，“复兴”获得了大约4%的选票——该党表现不佳。但在总统选举中，反对派选民的表现则有所不同。</p><p class="ql-align-justify">他的功能是：吸收愤怒。那种在八个选举周期中积累的愤怒，因承诺和失望的年份而产生，因感觉国家不是为公民而治理而产生。科斯塔迪诺夫并没有提供真正的替代方案——他提供的是情感。而这，奇怪的是，比许多政策承诺更诚实。</p><p class="ql-align-justify">他会进入第一轮，而在第二轮——很可能不会。但他在第二轮的选民成为一种资源。他如何支配这资源——保持沉默、呼吁抵制，还是意外支持某位热门候选人——可能会改变结果。</p><h3 class="ql-align-justify">其他人：存在作为政治姿态</h3> <p class="ql-align-justify">数十名其他注册候选人——从72岁的经济学家亚历山大·托莫夫到日本研究教授纳科·斯特凡诺夫——履行着不同的职能。他们为那些否则不会来投票或选择“反对所有人”的选民片段确保在选票上的存在。这不是争取胜利。这是争取代表性——小团体、边缘思想、地区利益。</p><p class="ql-align-justify">在一个双轮投票制度的国家中，没有人曾在第一轮中获胜，第一轮是一种社会学切片。真正的斗争在第二轮开始。</p><p class="ql-align-justify">于是出现了下一个问题：这些候选人背后，究竟有什么真实的内部和外部利益？我们将在下一个部分讨论这个问题。</p><h2 class="ql-align-justify">第三部分：系统内部：帮派、法院、金钱</h2><p class="ql-align-justify">1990年代的保加利亚私有化迅速且不透明。在短短几年内，国家资产——工厂、银行、土地、媒体——以与实际价值无关的价格转移到私人手中。这并不是保加利亚的特性：类似的过程正在整个后苏联空间进行。但在保加利亚，它们留下了特别深刻的印记——一个拥有者和受益者的网络，自那时起在每一个新的政治周期中不断再生产。</p><p class="ql-align-justify">这个网络通常被称为“寡头政治”，虽然这个词已经因为使用而被削弱。更准确地说，是：控制三种关键资源——金钱、信息和法律的稳定利益集团。</p> <p class="ql-align-justify">钱是获得政府合同、欧盟补贴和银行信贷的途径。保加利亚在加入欧盟的多年中获得了数百亿欧元的结构基金。这些资金中的相当一部分经过了布鲁塞尔周期性冻结、调查和再次解冻的计划。政治家们不断变化——计划依然存在。</p><p class="ql-align-justify">信息就是媒体。保加利亚的媒体市场规模不大且高度集中。几家大型媒体集团由具有明显政治和商业利益的人拥有。独立的新闻业存在——以一些小型出版物的形式，它们的资金来源艰难且承受着持续的压力。这是“被占领”媒体国家的典型画面。</p><p class="ql-align-justify">法律是检察院和法院。这是最重要的资源，因为正是它决定了谁应当承担责任，谁不应承担。多年来，保加利亚检察院一直处于丑闻之中——并不是因为检察官特别糟糕，而是因为这个机构的构建使得主检察官几乎不需要向任何人负责。这不是一个偶然的架构错误。这是一个便利的结构。</p><p class="ql-align-justify">正是这个结构试图被在2020年后进入议会的改革党所打破。而他们正是在这里撞上了墙。宪法修改、司法改革、新的检察院法——这一切都在拖延、重写、被阻碍。并不是因为改革者天真。而是因为整个系统抵制的不是论据——而是资源。</p> <p class="ql-align-justify">博伊科·鲍里索夫的故事很有代表性。他三次担任总理，曾是GERB党的长期领导人——这个党在保加利亚政治中主导了超过十年。多个刑事调查、腐败指控、带有姓名和数字的欧洲报告。尽管如此——依然稳定的政治存在，议会派系，实际影响力。这并不是异常情况。这是一个选择性使用法律的体系正常运作的表现。</p><p class="ql-align-justify">重要的是要理解：这个体系并非单一的。在它内部，不同团体之间为合同、媒体影响和获取欧洲资金新流而进行着持续的斗争。选举是这场斗争的工具之一。在保加利亚，政党往往并非为实现某种计划而创建，而是为了在谈判桌上拥有一席之地。政治竞争——确实存在。只是竞争的不是思想。</p><p class="ql-align-justify">外部观察者看到的是混乱：八次选举、相互更替的联盟、不断出现的丑闻。内部观察者——那些生活在这个国家的人——看到的是另一种状况：混乱之下的稳定。同样的人、相同的钱、相同的机制。上面的混乱——下面的有序，在基础层面。</p><p class="ql-align-justify">这就是对任何总统选举的核心问题：新总统能否在这个基础上做出改变？还是说他的角色是合法化这个体系，为其在接下来的五年中赋予人性化的面貌？</p><h2 class="ql-align-justify">第4节 外部参与者：欧盟和美国——拥有不同图谱的盟友</h2> <p class="ql-align-justify">保加利亚在2004年加入北约，在2007年加入欧盟。从那时起，人们普遍认为这个国家有一个“西方方向”——统一、单一、朝一个方向发展。这是一个方便的简化。从实践来看，“西方”这个词背后隐藏着两个不同的参与者，他们有着不同的利益、不同的时间跨度和不同的影响工具。而保加利亚正是这些利益分歧的一个点。</p><h3 class="ql-align-justify">布鲁塞尔：管理作为价值</h3><p class="ql-align-justify">欧盟希望保加利亚能够提供可预测性。不是在理想意义上的民主——而是一个运作良好的成员，遵循单一市场的规则，履行预算义务，不创造破坏整体结构的先例。</p><p class="ql-align-justify">保加利亚早已让布鲁塞尔感到恼火。腐败、脆弱的司法系统、法治问题——这些在欧盟委员会的报告中年年都有记录。到2022年，保加利亚仍处于自2007年加入欧盟时设立的监测机制之下——这在历史上是前所未有的漫长。这不仅仅是官僚的不满。这是一个信号：该国未能履行成员资格的基本条件。</p><p class="ql-align-justify">与此同时，布鲁塞尔并不希望出现不稳定局面。匈牙利已经表明，与成员国之间的公开冲突代价高昂——无论是政治上的、法律上的还是声誉上的。因此，欧盟的工具是通过资金施压（资金冻结）、通过程序施压（保加利亚目前正经历的缺陷程序）以及通过报告和评级施压。缓慢而低效——但没有其他选择。</p><p class="ql-align-justify">一个对布鲁塞尔来说方便的候选人是一个用欧洲价值观的语言表达的人，能够在峰会上不制造丑闻，并且不阻碍共同决策。在这方面，居罗夫是一个舒适的角色。约托娃以其“中立”和“务实”的言辞则显得不那么舒适，尽管并非敌对。</p> <h3 class="ql-align-justify">华盛顿：地理就是命运</h3><p class="ql-align-justify">美国看待保加利亚的方式有所不同。不是通过法治或预算纪律的视角 — 而是通过地图的视角。黑海地区在2022年之后变得具有战略意义，这种意义在几十年里并不存在。保加利亚是除罗马尼亚和土耳其之外，唯一一个有黑海出海口的北约成员国。格拉夫·伊格纳季耶沃和贝兹梅尔航空基地被联盟使用。瓦尔纳港是一个物流枢纽。</p><p class="ql-align-justify">对于华盛顿来说，关键问题不是“保加利亚选举有多诚信”，而是“下一个政府会不会成为可靠的盟友”。在美国的理解中，可靠性是指在北约的投票、访问基地、愿意接收军事装备以及参与演习。美国历史上对内部腐败视而不见，只要盟友在地缘政治上保持忠诚。</p><p class="ql-align-justify">拉德夫恰恰因为破坏了这种忠诚而让华盛顿感到不安。对制裁俄罗斯的怀疑、关于“中立”的言辞、反对向乌克兰提供武器 — 所有这些都被视为不可靠，而不是作为保加利亚的主权。立即会被贴上“亲俄”的标签 — 这是贬低任何偏离路线的标准工具。</p><p class="ql-align-justify">约托瓦作为拉德夫的延续 — 相应地，也成为华盛顿的一个担忧来源。吉乌罗夫以其亲欧洲的言辞和银行背景 — 在美国对稳定的理解中是一个更可预测的人物。</p><h3 class="ql-align-justify">利益在哪里发生分歧</h3><p class="ql-align-justify">这里就出现了一个矛盾，这个矛盾很少被公开提及。对于布鲁塞尔来说，最合适的候选人未必对华盛顿也最合适 — 反之亦然。</p> <p class="ql-align-justify">欧盟希望国内进行改革——独立的法院、透明的招标、有效的检察院。这威胁到内部的氏族，这些氏族几十年来一直是美国商业和美国特工的便利伙伴。真正独立的检察院可能揭露不仅涉及保加利亚政治家的阴谋。</p><p class="ql-align-justify">美国希望获得地缘政治的忠诚。但忠诚的国家不一定是经过改革的。往往——相反：腐败的精英更容易被操控，因为他们脆弱。他们有把柄，依赖外部的保护，有忠诚的代价。</p><p class="ql-align-justify">这是典型的殖民机制。母国不需要边缘地区的健康国家——健康的国家开始维护自己的利益。需要一个可控的国家。在这种逻辑下，腐败并不是一个需要解决的问题。这是一种需要保持在运作状态的工具。</p><p class="ql-align-justify">保加利亚选民直觉上感受到这一点，甚至没有用这样的术语来表达。因此——感到疲惫。因此——觉得任何候选人，无论他是谁，都嵌入在一个超越他自己的系统中。因此——投票率下降和抗议选民增多。</p><p class="ql-align-justify">下一个问题是：俄罗斯呢？它在保加利亚选举中的兴趣显而易见——还是不显而易见？</p><h2 class="ql-align-justify">第5节。俄罗斯和黑海因素：真实影响与便利神话</h2><p class="ql-align-justify">当保加利亚政治家谈论“主权”或“中立”时——西方媒体几乎条件反射地补充：“亲俄”。这是一个方便的标签。它免去了理解具体人物背后真正原因的必要——对莫斯科的实际依赖、选举计算、对西方制度的真诚怀疑或只是对国家利益的不同评估。</p> <p class="ql-align-justify">我们来分析一下，在保加利亚的情况下，什么是真实的，什么是构造的。</p><h3 class="ql-align-justify">实际影响</h3><p class="ql-align-justify">能源依赖是事实。保加利亚几十年来一直进口俄罗斯的天然气和石油。“卢克石油”拥有巴尔干地区最大的炼油厂——位于布尔加斯。2022年后，对多元化的压力加大，美国的液化天然气逐步进入市场，但完全独立需要数年和数十亿的投资，而这些投资目前并不存在。</p><p class="ql-align-justify">文化与历史联系也是事实。保加利亚在1878年得以摆脱奥斯曼统治，归功于俄罗斯。东正教、 кириллица 和全斯拉夫认同——这不是宣传，而是一个真正的文化基础，独立于政治形势而存在。部分保加利亚社会以好感看待俄罗斯——并不是因为观看RT，而是因为这样被教育的。</p><p class="ql-align-justify">最后，商业联系。俄罗斯企业通过中介链在保加利亚存在——在能源、房地产和金融领域。在2022年制裁后，这些联系中的一部分转入了阴影，但并没有消失。资金没有国籍——它们寻找途径。</p><h3 class="ql-align-justify">方便的神话</h3><p class="ql-align-justify">同时，“亲俄保加利亚”作为一个稳定的政治结构在很大程度上是一个服务于多个利益的神话。</p><p class="ql-align-justify">对于莫斯科来说，在北约国家中保持影响力的声誉是有利的——即使实际影响力小于看起来的。这会造成不确定性，迫使盟友花费资源进行监测和施压，并在信息战中提供了筹码。</p> <p class="ql-align-justify">对于西方首都来说，“亲俄罗斯”标签是一个便利的纪律工具。任何偏离协议课程的行为——无论是对武器供应的怀疑，还是要求考虑国家经济利益——都可以通过贴上这个标签来中和。实质性的讨论变得不再必要。</p><p class="ql-align-justify">对于保加利亚反对派来说，指控当局“为莫斯科工作”是一个有效的选举手段。很难证明，也很难反驳，但在媒体上效果很好。</p><p class="ql-align-justify">结果，真正的问题——保加利亚的国家利益是什么，以及如何将其与盟国义务相结合——被挤出公共空间。取而代之的是标签战争。</p><h3 class="ql-align-justify">黑海因素：为什么赌注上升了</h3><p class="ql-align-justify">自2022年2月以来，黑海不再是一个地区性问题。它成为了全球对抗的前沿。乌克兰无人机袭击俄罗斯船只。俄罗斯封锁乌克兰的粮食出口。土耳其在双方之间保持平衡，控制着博斯普鲁斯海峡。在这种格局下，保加利亚不是一个中立的观察者。它是北约的成员，拥有直接军事意义的基地、港口和空域。</p><p class="ql-align-justify">这意味着保加利亚的总统选举并非纯粹的内部事务。结果影响该国在北约的行为，联盟使用保加利亚基础设施的自由程度，保加利亚对下一轮制裁包或者下一项对乌克兰的军事援助决定的投票。</p><p class="ql-align-justify">约托瓦已经表示：保加利亚不会加入“愿望联盟”。这不仅仅是口头上的承诺——这是在华盛顿、伦敦和巴黎听到的信号。居罗夫则发出了相反的信号：欧洲道路、盟国义务，绝不漂移。</p> <p class="ql-align-justify">两个信号——保加利亚在黑海格局中的不同未来。因此，这次选举不仅对保加利亚选民有趣。</p><h3 class="ql-align-justify">幕后的事情</h3><p class="ql-align-justify">幕后有一个棘手的问题：对保加利亚本身来说——不是作为北约成员，不是作为欧盟成员，而是作为一个有具体公民、具体经济和具体问题的国家——什么是有利的？</p><p class="ql-align-justify">这个问题在选举辩论中几乎没有被提及。地缘政治挤压了内部议程。候选人谈论乌克兰战争、欧洲道路和主权——却不谈为什么保加利亚年轻人继续移民，为什么医疗系统崩溃，为什么在欧盟国家中的贫困仍然是联盟中最高的之一。</p><p class="ql-align-justify">这也是系统的一部分。当选民考虑地缘政治时——他们并不关注谁以及如何在国内分配欧洲资金。</p><h2 class="ql-align-justify">第6节。腐败作为工具：殖民经典</h2><p class="ql-align-justify">在公共话语中，“腐败”一词被用作道德范畴。腐败是不好的，必须与之斗争，责任人必须受到惩罚。这确实是事实。但这并不是全部真相。因为腐败也是一个系统工具，执行着非常具体的管理职能。只有当我们把它看作一个机制，而不是道德缺陷时，我们才能理解为什么与其作斗争如此困难。</p><p class="ql-align-justify">这个机制在内部和外部两个层面上运作。</p><h3 class="ql-align-justify">内部层面：忠诚的纵向结构</h3> <p class="ql-align-justify">国内的腐败形成了一种忠诚的垂直结构，这种结构比任何党派纪律都有效。通过正确的人获得职位的法官依赖于这个人——不是因为害怕今天的曝光，而是因为他整个职业生涯都嵌入在相互服务的系统中。接受贿赂而关闭案件的检察官变得脆弱——因此也更容易被操控。为所需公司赢得招标的市长融入了一个链条，这个链条将在他履行职能的同时保护他。</p><p class="ql-align-justify">这不是混乱。这是秩序——只对外部观察者来说是不可见的。正式的机构——议会、政府、法院——成为了表面。真正的决定在其他地方、按照其他规则做出。</p><p class="ql-align-justify">改革者进入这个系统，打算改变它时，并不是遭遇到恶人的抵抗。他面临的是结构的抵抗，在这个结构中，每个参与者都有保留它的个人利益。法官并不想要独立——他想要的是依赖带来的安全。官员并不想要透明的招标——他想要的是不透明所提供的可预测收入。</p><p class="ql-align-justify">正因为如此，反腐败改革不仅在保加利亚停滞不前——在腐败达到系统性水平的地方到处都是。用法律与其作斗争，就像在不触及原因的情况下治疗症状。</p><h3 class="ql-align-justify">外部层面：可管理的边缘</h3><p class="ql-align-justify">外部层面是一个更微妙的话题，但同样真实。</p> <p class="ql-align-justify">历史上，无论是19世纪的殖民帝国还是20世纪的地缘政治集团，都会发现，边缘地区的腐败精英比不腐败的精英更方便。没有腐败的精英拥有道德权威，依靠民众支持，并能够维护国家利益。腐败的精英则容易受到攻击。她们在外国银行有账户，在外国司法辖区有生意，子女在外国大学就读。所有这些都是杠杆。</p><p class="ql-align-justify">不需要认为这是通过某个中心的直接指令来运作的。机制更为微妙。西方金融机构数十年来接受来自保加利亚的可疑来源资金——只要索非亚的政治忠诚没有引起质疑。欧洲基金通过在布鲁塞尔不愿多了解的 схем流动——只要保加利亚投票正确。美国合作伙伴与保加利亚的执法机构合作，而不对他们的方法提出多余的问题——只要数据库是可用的。</p><p class="ql-align-justify">这不是阴谋。这是系统参与者的理性行为，每个人都在追求自己的利益。结果是一个默契协议：我们不妨碍你在内部盗窃，你不妨碍我们在外部利用你。</p><p class="ql-align-justify">保加利亚在这一计划中并非例外。它是政治学家所称的“被占领国家”的典型案例，位于地缘政治集团的边缘。这种案例在历史上有很多。机制在各处都是相同的。</p><h3 class="ql-align-justify">这对选举为什么重要</h3><p class="ql-align-justify">因为任何真正威胁到这个系统的候选人——内部忠诚的垂直结构和外部默契协议同时——都会遭到来自两方面的抵制。内部由自己人排挤。外部由外人抹黑。</p> <p class="ql-align-justify">威胁只有一方的候选人——要么是没有外部支持的改革者，要么是没有内部基础的民族主义者——注定要边缘化或被吸收。</p><p class="ql-align-justify">只有当内部改革需求与外部利益一致时，持续的变革才是可能的。在保加利亚的情况下，这种一致性尚不存在。欧盟想要改革——但不想为此付出政治代价。美国想要忠诚——但不想为了不方便的独立而牺牲可控精英的便利。</p><p class="ql-align-justify">保加利亚的政治正是在这种缝隙中存在。八次选举——系统依然稳固。</p><h2 class="ql-align-justify">第七节。有什么可以改变——以及为什么更可能不改变</h2><p class="ql-align-justify">这个问题在每次保加利亚选举后都会被提出来。每次的回答大致相同。这并不是因为保加利亚人特别消极或特别腐败，而是因为系统的逻辑强于其内部个体的逻辑。</p><p class="ql-align-justify">但让我们诚实地分析一下：在理论上，有哪些情况可能会改变。</p><h3 class="ql-align-justify">保加利亚体系中的总统：实际权力</h3><p class="ql-align-justify">保加利亚是一个议会制共和国。总统并不统治。他不根据自己的意愿任命部长，不控制预算，也不在 оперативном смысле 指挥特勤机构。他的权力是代表性的、象征性的，在某些情况下具有阻止功能：对法律的否决（议会可以推翻）、在过渡时期任命临时政府、在宪法上而非现实意义上担任最高统帅的角色。</p> <p class="ql-align-justify">这意味着总统本人无法改革法院，解散腐败的检察院或重新分配欧洲基金。真正的权力在于政府和议会多数。现在是鲁门·拉德夫和他的“进步保加利亚”。</p><p class="ql-align-justify">那么，总统选举到底为什么如此重要—如果总统的真正权力很小呢？</p><p class="ql-align-justify">因为总统是一个声音。一个难以压制的公共立场。道德权威或其缺失。能够在关键时刻否决并延缓过程数个月—有时这至关重要。最后—是国家朝哪个方向看的象征。在地缘政治动荡的时期，象征具有分量。</p><h3 class="ql-align-justify">第一种场景：约托瓦获胜</h3><p class="ql-align-justify">最可能的结果。拉德夫政府和约托瓦总统职务是一个统一的阵营，对外发出统一信号。保加利亚围绕“务实主权”的方向进行巩固：在形式上属于欧盟和北约，在实际中—在敏感问题上拥有最大的自主权，首先是在乌克兰问题上。</p><p class="ql-align-justify">这对内部意味着什么？可能是继续现状。不会进行司法系统改革：拉德夫对此没有政治利益，相反，可能更为不利。欧洲基金将通过相同的渠道流动。媒体空间将保持集中。年轻人将继续离开。</p><p class="ql-align-justify">这对外部意味着什么？与华盛顿和部分布鲁塞尔的紧张关系。保加利亚成为北约内部又一个摩擦点—紧随匈牙利之后，尽管措辞不同。这不是退出联盟—这是不断的摩擦，令所有参与者疲惫不堪。</p><h3 class="ql-align-justify">第二种场景：居罗夫获胜</h3> <p class="ql-align-justify">不太可能，但不是不可能。如果亲欧洲的选民动员起来，如果科斯塔迪诺夫在第二轮中隐退或呼吁抵制，如果对拉德夫的疲惫感比对反对派的疲惫感更强——于罗夫就会胜出。</p><p class="ql-align-justify">有什么变化？象征性地——很多。保加利亚再次明显转向布鲁塞尔和华盛顿。修辞变了。国际形象——也变了。</p><p class="ql-align-justify">有什么不变？政府仍然是拉德夫的。议会多数——一样。法院——一样。方案——一样。总统于罗夫将在与执行权力的激烈冲突中工作——大约就像拉德夫在他任职的头几年，当时的总理是博里索夫。这是一个持续对抗、制度性阻碍和媒体战争的时期。</p><p class="ql-align-justify">对普通保加利亚人来说，会有什么实质性的变化吗？不太可能。改革需要议会多数，政治意愿和时间。于罗夫没有这些。</p><h3 class="ql-align-justify">为什么系统自我复制</h3><p class="ql-align-justify">有一种诱惑去解释保加利亚体系的稳定性为恶意——具体的个体故意维护它。这在某种程度上是正确的。但主要原因更深。</p><p class="ql-align-justify">系统自我复制是因为不仅仅是那些在高层的人对此感兴趣。省城的地区法院法官，只因判决而获得少量额外报酬——不是寡头。帮助地方企业家绕过招标要求以获得微薄酬劳的官员——不是黑手党。他们只是嵌入在一种激励体系中的人，这种体系使得诚实的行为没有收益，而不诚实的行为是正常的。</p><p class="ql-align-justify">改变激励体系并不是仅仅靠一次选举和一个总统任期就能做到的。这是几代人的工作，如果没有足够强大的外部冲击，这几乎是不可能的。</p> <p class="ql-align-justify">外部冲击有很多种。有时是战争在靠近——就像在2022年。有时是经济崩溃。有时是达到临界质量的群众抗议。保加利亚经历了2020年的抗议，似乎正是这种冲击。系统吸收了它们——不是用武力压制，而是以吸收的方式：部分引入了新的参与者，部分从内部破坏了他们，部分只是静静等待。</p><p class="ql-align-justify">这是一种最高级别的抵抗力。不是刚性，而是柔韧性。不是墙，而是沼泽。</p><h3 class="ql-align-justify">是否有谨慎乐观的理由</h3><p class="ql-align-justify">诚实的回答：有一点。但确实存在。</p><p class="ql-align-justify">保加利亚的公民社会活跃。独立的新闻业存在——小型、资金不足，但仍然存在。年轻的律师、法官、检察官，他们带着不同的价值观进入系统——确实存在。他们不多，工作在敌对环境中，但他们确实存在。</p><p class="ql-align-justify">尽管欧盟行动缓慢，但仍在施加压力。程序缺乏、资金冻结、公开报告——这些并非无物。虽然缓慢，但压力正在积累。</p><p class="ql-align-justify">最后——人口结构。过去二十年中前往德国、英国、西班牙的保加利亚人正在回来——不是所有人，但确实有一些人。他们见证了其他系统的运作。他们对国家有不同的期待。这不是革命的力量——但这是社会结构的缓慢变化。</p><p class="ql-align-justify">这足够吗？不。但否认这些过程也是不诚实的。</p><h2 class="ql-align-justify">第8章. 未解的问题：没有现成的答案</h2><p class="ql-align-justify">10月25日，保加利亚人将来到投票站。他们中的一部分——抱有希望，部分——出于习惯，部分——出于原则。相当一部分人将完全不出现。这也是一种选择，尽管通常不被视为真正的选择。</p> <p class="ql-align-justify">这篇文章并不支持任何人。并不是因为作者无所谓，而是因为在这种情况下，宣传在智力上是不诚实的。我们在前面的章节中描述的系统是这样的，具体的胜利者改变的东西少于人们所认为的。这不是冷漠的理由——这是清醒的理由。</p><p class="ql-align-justify">在结论之前，有几个看似重要的问题。不是修辞性的。是真正的问题。</p><h3 class="ql-align-justify">第一个问题：主权与孤立之间的界限在哪里</h3><p class="ql-align-justify">“主权”的修辞听起来很有说服力——尤其是在明显的外部压力下对保加利亚政治的影响。但主权并不是抽象的。这是以国家利益为基础做出决策并承担责任的能力。问题在于，目前的保加利亚精英——无论其哪一部分——是否对这些利益有真实的理解。或者“主权”只是一个方便的词，用来避免做出不方便的选择。</p><p class="ql-align-justify">欧尔班的匈牙利是主权主义推向逻辑终点的例子。结果：在欧盟内部，系统性地阻碍共同决策的国家，获得了数十亿来自欧洲的资金，同时建立一个与联盟声明的价值观不兼容的政权。这是主权——还是披着民族主义旗帜的寄生行为？保加利亚不是匈牙利。但这个问题值得问。</p><h3 class="ql-align-justify">第二个问题：谁为地缘政治买单</h3><p class="ql-align-justify">围绕保加利亚的地缘政治动荡有着十分具体的经济代价。针对俄罗斯的制裁冲击了保加利亚的出口商。能源多样化需要费用，最终由消费者承担。军事开支是预算的一项支出，这项支出是通过削减其他项目而增加的。</p> <p class="ql-align-justify">谁承担这个代价？不是那些谈论主权和欧洲道路的政治家。也不是那些发表关于国家利益社论的媒体集团老板。是那些有具体工资和具体水电费账单的人。这个论点不是反对地缘政治的理由——这是一个在谈论其代价时要求诚实的理由。</p><h3 class="ql-align-justify">第三个问题：是否可能从内部进行改革</h3><p class="ql-align-justify">历史上有系统从内部进行改革的例子——缓慢、痛苦，但是真实。弗朗哥后的西班牙。共产主义后的波兰。经过数十年军事独裁后的韩国。这些转型没有一个是线性的，也没有一个不经历外部压力——但动力来自内部。</p><p class="ql-align-justify">保加利亚是否有足够的内部动力？2020年的抗议显示公民能量是存在的。但它们也表明，这种能量不足以在没有制度支持的情况下打破系统。改革党获得了制度支持——却发现系统吸收他们的速度比他们改革的速度还要快。</p><p class="ql-align-justify">也许问题表述得不够准确。不是“是否可能从内部进行改革”，而是“哪种类型的改革是可能的，在哪个时间范围内”。没有答案——但这个问题值得保持开放状态。</p><h3 class="ql-align-justify">第四个问题：什么是正常的国家</h3><p class="ql-align-justify">这是最棘手的问题。因为它假设我们对国家应该是什么样有明确的认识——而不同的人对此有不同的看法。</p> <p class="ql-align-justify">对一些人来说，一个正常的国家是一个有效的欧盟成员，拥有独立的法院和透明的招标。对另一些人来说，是一个首先保护其公民免受外部压力的国家，即使是以某些内部妥协为代价。对第三类人来说，是一个让人们保持安宁、不干扰他们生活的国家。</p><p class="ql-align-justify">保加利亚选举也是对这个问题不同版本的投票。问题在于，没有一个候选人诚实地表述这个问题。他们使用地缘政治和欧洲价值观的语言——因为这比直接谈及真实人们的现实利益要安全。</p><h3 class="ql-align-justify">结论</h3><p class="ql-align-justify">2026年10月15日——在本文发布两周后——保加利亚人将进行投票。无论谁赢得胜利，系统将继续按照其逻辑运作。法院将保持现状。资金将流向原来流向的地方。年轻的保加利亚人将查看欧洲地图，计算路线。</p><p class="ql-align-justify">但选举仍然是重要的。这不是因为一个总统可以改变系统——而是因为它们固定了一个时刻。显示了社会对自己的看法，对自身地位的看法，对忍耐极限的看法。这不是小事。</p><p class="ql-align-justify">清醒与愤世嫉俗不是一回事。理解系统的局限而不气馁——或许是一个想要思考，而不仅仅是在标签之间选择的人唯一的有效立场。</p><p class="ql-align-justify">思考是有益的。</p><p class="ql-align-justify"><em>© Lesnoy，2026年10月10日</em></p><p class="ql-align-justify">原文（俄语）/ Читать оригинал: <a href="https://lifearmy.org/articles/bolgarskie-vybory-2026-chi-interesy-na-konu">https://lifearmy.org/articles/bolgarskie-vybory-2026-chi-interesy-na-konu</a></p>

1 2 3 4 5 Views: 37 | Added by: lesnoy | Rating: 0.0/0

Total comments: 0